lauantai 25. marraskuuta 2017

Noviisi 2017 ratkennut!

13–17-vuotiaille suunnatun science fiction- ja fantasianovellien kirjoituskilpailu Noviisi 2017:n tulokset ovat ratkenneet.

Kuudetta kertaa järjestettyyn kilpailuun lähetettiin tällä kertaa 62 tekstiä 46 kirjoittajalta, mikä on enemmän kuin koskaan kisan historiassa. Kyseessä oli tällä kertaa myös juhlavuosi, sillä ensimmäinen Noviisi järjestettiin vuonna 2007.

Tälläkin kertaa kisa oli enemmän tyttöjen kuin poikien suosiossa. Osanottajista kolme oli tällä kertaa poikia, ja lukumäärä on suurempi kuin aiempina vuosina mutta osanottajiakin oli tällä kertaa enemmän. Merkillepantavaa on joka tapauksessa, että tämä on myös ensimmäinen kerta sitten vuoden 2007 kun palkittujen lista ei koostu yksinomaan tytöistä.

Kirjoittajien maantieteellinen jakauma oli jälleen tasainen ja mukana oli kirjoittajia tasaisesti kaikkialta maasta. Koska kirjoittajia oli tänä vuonna mukana enemmän, myös kirjoittajia oli aiempaa enemmän isoista kaupungeista, aiemminhan nämä ovat olleet kisassa lähes aliedustettuina.

Noviisin, esiraati eli Katja Juusela, Pasi Karppanen ja Leila Paananen valitsivat jatkoon kymmenen tekstiä. Näistä kisan tuomaristo, jonka muodostivat Noviisi 2015:ssa sijoittuneet kirjoittajat Elina Parkkinen ja Anna Peltomäki sekä kirjailijat Marko Hautala ja J.S. Meresmaa valitsivat voittajat.

Tuomaristo päätti nostaa rahapalkinnoille neljä tekstiä, ja kuusi muuta finaaliin päässyttä palkittiin kunniamaininnoin. Palkintopotti oli jälleen 300 euroa. Kisan ensimmäinen palkinto oli 100 euroa, toinen 80 euroa, kolmas 70 euroa ja neljäs 50 euroa.

Kilpailun voittajaksi kohosi Pihla Tammisto novellillaan ”Kuiske”. Toiseksi ja neljänneksi sijoittuneiden novellien takaa paljastui tällä kertaa sama kirjoittaja, eli Henrik Åkerberg novelleillaan “Ritari kultainen” ja “Kuun tarina”. Kolmanneksi kisassa sijoittui Johanna Markkanen novellillaan “Yksi niistä”.

Kunniamaininnoin palkitut tekstit olivat Venla Kiljusen “Merilokki ja viimatuuli”, Outi Turusen “Tyttö joka rakensi pilvilinnan”, Maija Helena Tapion “Yli kuolleen ruumiinsa”, Alisa Laakon “Gladiaattori”, Maija Alamäen “Kolikon kääntöpuoli” ja Sofia Salmen “Taaperot maan tasalle”.

Jokainen loppukilpailuun päässyt päätettiin palkita Suomen tieteiskirjoittajat ry:n julkaisemalla Kummallisen kirjoittajat -kirjoittajaoppaalla. Lisäksi kisaan osaa ottaneille annetaan lahjaksi STk:n julkaiseman Kosmoskynä-lehden sekä TSFS:n Spin-lehden tilauksia vuodelle 2018.

Tulokset:

1. sija
Pihla Tammisto: ”Kuiske” (100 €)

2. sija
Henrik Åkerberg: “Ritari kultainen” (80 €)

3. Sija
Johanna Markkanen: “Yksi niistä” (70 €)

4. Sija
Henrik Åkerberg: “Kuun tarina” (50 €)

Kunniamaininta:

Venla Kiljunen “Merilokki ja viimatuuli”
Outi Turunen: “Tyttö joka rakensi pilvilinnan”
Maija Helena Tapio: “Yli kuolleen ruumiinsa”
Alisa Laakko: “Gladiaattori”
Maija Alamäki: “Kolikon kääntöpuoli”
Sofia Salmi: “Taaperot maan tasalle”

Kilpailun voittanut Pihla Tammiston teksti julkaistaan Turun Science Fiction Seuran Spin-lehden numerossa 3/2017.

Luonnehdintoja kisan sadosta

Tuomaristo oli tänä vuonna positiivisesti yllättynyt finaalivaiheen tekstien yleistasosta ja piti satoa tasoltaan korkeana sekä tasalaatuisena. Mukana oli omaperäisiä näkökulmia ja lupaavia ajatuksia, sekä syvällistä ja nokkelaa pohdintaa ajankohtaisista ja ajattomista ilmiöistä, muun muassa ihmisluonnosta.

Finalistinovellit tarjosivat monipuolisen kattauksen, ja niistä kuului selkeä omaäänisyys. Novelleissa oli tuomariston mukaan paljon kutkuttavia ideoita, ja ilmaisu oli värikästä sekä paikoin hyvinkin omaperäistä. Taidokas kielenkäyttö useimmissa novelleissa rinnallaan mielenkiintoinen tarina teki lukukokemuksesta mielekkään.

Muutamien finalistinovellien kohdalla tuomaristoa harmitti hiomaton kieli, varsinkin kun tarinat olivat muuten oivaltavia ja perusajatukseltaan mielenkiintoisia. Yleisesti ottaen taso oli kuitenkin korkea, ja kilpailutöitä oli tuomariston mukaan ilo lukea.

Kilpailun satoa kokonaisuutena tarkasteltaessa niistä erottui tänäkin vuonna muutamia yleisiä teemoja sekä kompastuskiviä. Vaikka kisaan lähetettiin kolme kertaa niin paljon tekstejä kuin viime vuosina keskimäärin, oli kärki nyt suhteessa kapeampi.

Suurin osa kisaan lähetetyistä teksteistä oli tänäkin vuonna fantasiaa. Toinen iso ryhmä olivat reaalitodellisuudesta tavalla tai toisella kumpuavat tarinat, joihin kirjoittaja oli yhdistänyt fantasiaelementtejä. Harry Potterin vaikutus näkyi tänä vuonna monessa novellissa, ehkäpä jopa enemmän kuin aiempina vuosina, mitä voi pitää odottamattomana.

Scifiä tai edes kauhua oli mukana jonkin verran, mutta ne olivat kilpailutöissä selvässä vähemmistössä. Valitettavaa on, että näissä tapauksissa kirjoittajien kyvyt eivät useinkaan riittäneet tarinan välittämiseen lukijalle. Toisaalta novellit, jotka uskalsivat rikkoa kaavoja erottuivat edukseen tyypillisimmistä fantasiatarinoista.

Mitä teemoihin tulee, enemmän kuin mikään muu kisatekstejä hallitsivat tänä vuonna erilaiset kiusatuksi tulemisen kuvaukset. Muita teemoja olivat poikkeavuus, hylätyksi joutuminen, vangitseminen, vapaus, kodin taakse jättäminen tai sen löytäminen, oman paikan löytäminen maailmassa, sekä erilaisuuden ja ulkopuolisuuden kokemukset.

Tämänvuotisessa sadossa esiintyi kohtuullisen vähän mytologisia olentoja, esimerkiksi enkeleitä, joita on ollut joinakin vuosina jopa hämmentävän paljon. Toisaalta nyt mukana oli aiempaa enemmän erilaisia muodonmuutos- eli ihmissusi- tai vampyyrikuvioita.

Huomattavasti vähemmän sen sijaan oli tarinoita, joissa päähenkilöiden vanhemmat tai ylipäätään vanhemman sukupolven edustajat olisivat vastustajan tai tarinan pahiksen roolissa, joinain vuosina kun tuo on noussut kisan yleisimmäksi teemaksi asti.

Tyylillisistä tunnusmerkeistä esiraati kiinnitti tänä vuonna huomiota erityisesti kirjoittajien haluun kuvailla päähenkilöidensä hiusten ja usein myös silmien väri. Tähän huomioon on saattanut vaikuttaa myös tekstien silkka määrä, eli se että myös aiempina vuosina mukana ollut kirjoittajien maneeri korostui sen toistuessaan novellista toiseen.

Myös henkilökuvaus oli monesti ohutta, ja päähenkilön kuvaus rajoittui usein ulkomuodon kuvaukseen. Päähenkilöiden luonteeseen ei paneuduttu, ja monessa tarinassa he suhtautuivat outoihinkin juonenkäänteisiin ilman suurempia tunnereaktioita. Esiraati kiinnitti niin ikään tänä vuonna anglistisien nimien suureen määrään silloinkin kun tarina itsessään tapahtui Suomessa.

Toinen tänä vuonna kisateksteissä näkynyt piirre olivat yhteensopimattomat miljööelementit. Tämä tarkoittaa sitä, että moni kirjoittaja oli selvästi ottanut mukaan omasta elämästään tuttuja asioita, mutta yhdistänyt ne fantasiakirjoista tuttuihin aineksiin tai tarinaan, joka tapahtuu kaukana koto-Suomesta. Joissakin tapauksissa tämä johti hämmentäviin lopputuloksiin.

Rakenteellisesti kirjoittajilla oli taipumusta raskaisiin aloituksiin, ja moni kilpailutyö alkoi itse juonen kannalta epäoleellisella infodumpilla. Pahimmillaan tämä tarkoitti suoraa lukijan puhuttelua, jossa kirjoittaja ennakoi tämän reaktioita tai selitti maailmansa pelisääntöjä.

Esiraati muistuttaakin kirjoittajia jatkon kannalta, että on huomattavasti tehokkaampaa johdattaa lukija tarinan maailmaan vanhaa kunnon “näytä, älä kerro” -neuvoa noudattamalla ja luottamalla lukijan kykyyn ottaa vastaan outojakin asioita. Näkökulmapäähenkilö välittää tietoa kaikkitietävää kertojaa huomattavasti luontevammin.  

Myös lopetus tuotti joillekin kirjoittajille ongelmia. Moneen novelliin oli yritetty ahtaa liikaa juonenkäänteitä, mikä johti kiireisyyteen tarinan loppupuolella, eli käytännössä töksähtäviin lopetuksiin. Valitettavan monista teksteistä puuttui myös kantava ajatus, mitä usein oli yritetty paikata edellämainitulla outojen yksityiskohtien määrällä.

Haparointi siinä, miten ajalliset siirtymät kilpailutöissä tehtiin, kiinnittivät niin ikään esiraadin huomion, ja aikamuotojen vaihtelua oudosti kesken tarinan havaittiin. Myös lipsumista peruskielioppisääntöjen kanssa oli yllättävän paljon. Kirjoittajille tuottivat vaikeuksia etenkin yhdyssanat ja possessiivisuffiksi.

Kirjoittajia jouduttiin tänä vuonna neuvomaan erilaisissa teknisissä kysymyksissä enemmän kuin moneen vuoteen. Tähän epäilemättä vaikutti myös osanottajien moninkertainen määrä.

Huolimatta siitä, että säännöissä selkeästi ilmaistiin, missä muodossa novellit tuli kisaan toimittaa, oli erilaisia tiedostomuotoja lähetetyissä teksteissä jälleen useita. Olipa muutama kirjoittaja jopa toimittanut novellinsa lähettämällä linkin jaettuun Google Drive -dokumenttiin, mitä ei ole aiempina vuosina tapahtunut.

Tänä vuonna mukana oli myös yllättävän paljon novelleja, jotka kirjoittajat olivat jättäneet tyystin nimeämättä. Oman kirjoitelman nimeäminen on taitolaji ja saattaa tuntua jopa turhalta, mutta novellilla tulisi aina olla nimi. Postiosoitteensa oli sen sijaan jättänyt ilmoittamatta vain muutama kirjoittaja.

Nytkään yhtään tekstiä ei näiden sääntörikkeiden vuoksi diskattu, mutta kisan toimitsijat muistuttavat, että sääntöjen huolellinen lukeminen ennen kisaan osallistumista kannattaa. Tämä on hyvä muistaa tulevissa kirjoituskilpailukoitoksissa.

Kisan järjestäjät olivat kuitenkin erittäin ilahtuneita kisan sadosta ja kirjoittajien rohkeudesta tekstiensä lähettämisessä. Kaikilla kilpailutöillä oli ansionsa, ja niistä löytyi paljon rikkaita, mielikuvituksellisia maailmoja ja intoa tarinankerrontaan. Myös kielestä löytyi paljon hauskoja oivalluksia.

Kuten aiempina vuosina, myös tällä kertaa palautteen anto on ulkoistettu Suomen tieteis- ja fantasiakirjoittajien palautepalvelulle. Sijoittuneiden kirjoittajien on siis mahdollista pyytää novelleistaan arvio palautepalvelulta, jonka käyttö on normaalisti mahdollista vain jäsenille.

Noviisi 2017:n järjestivät Turun yliopiston tieteiskulttuuribinetti ry., Turun Science Fiction Seura ry. ja Suomen tieteis- ja fantasiakirjoittajat ry. Järjestäjäseurat kiittävät kaikkia kisaan osaa ottaneita ja onnittelevat voittajia. Seuraava Noviisi järjestetään vuonna 2019.

lauantai 19. elokuuta 2017

Noviisi 2017 tuomaristovaiheessa!

Noviisin esiraati on saanut työnsä päätökseen ja finaalivaiheeseen päässeet tekstit ovat siirtyneet tuomariston luettavaksi. Tänä vuonna esiraati päätti laskea jatkoon kymmenen novellia, joiden kirjoittajat ovat saaneet tiedon asiasta sähköpostiinsa.

Noviisin esiraati kiittää kaikkia kisaan osaa ottaneita!

maanantai 8. toukokuuta 2017

Noviisi 2017 esiraativaiheessa!

Noviisi-kirjoituskilpailun deadline umpeutui huhtikuun lopussa, ja esiraati on aloittanut työnsä.

Kilpailuun lähetettiin tällä kertaa 62 tekstiä 46 kirjoittajalta. Tämä on merkittävästi enemmän kuin muutamassa viime Noviisissa, jolloin lähetettyjen tekstien määrä on ollut parinkymmenen luokkaa. Itse asiassa tällä kertaa rikkoutui jopa Noviisin kaikkien aikojen eli 55 tekstin ennätys vuodelta 2009.

Muissa suhteissa sato oli samansuuntainen kuin aiempina vuosina. Kisa oli jälleen enemmän tyttöjen kuin poikien suosiossa, ja poikia osanottajissa oli vain muutamia. Kirjoittajien maantieteellinen jakauma oli niin ikään tasainen, ja kisaan lähetettiin tekstejä pohjoisinta Suomea myöten.

Kisan ahkeroi parhaillaan ja toivoo saavansa mittavan luku-urakkansa päätökseen sekä jatkoon pääsijät selville heinäkuun loppuun mennessä. Esiraadin muodostavat Katja Juusela, Pasi Karppanen ja Leila Paananen.

Kysymykset urakan ja kisan etenemisestä laajemminkin voi ohjata osoitteeseen noviisikilpailu@gmail.com.

Noviisi 2017:n järjestäjät kiittävät kaikkia kilpailuun osaa ottaneita!

maanantai 26. syyskuuta 2016

Noviisi 2017 käynnistyy!

Suomen tieteis- ja fantasiakirjoittajat (Stk), Turun yliopiston tieteiskulttuurikabinetti (Tutka) ja Turun Science Fiction Seura (TSFS) järjestävät 13–17-vuotiaille nuorille suunnatun science fiction- ja fantasianovellikilpailun Noviisi 2017.

Noviisi on Nova-kirjoituskilpailun nuorempi sisarus, joka järjestetään nyt jo kuudetta kertaa. Ensimmäisen kerran Noviisi järjestettiin vuonna 2007, jolloin se oli alueellinen. Vuonna 2009 kisa laajeni valtakunnalliseksi.

Kilpailuun haetaan science fictioniin tai fantasiaan liittyviä novelleja, muutoin aihe on vapaa. Novellien on oltava alkuperäisiä ja ennen julkaisemattomia niin paperilla kuin verkossa. Alkuperäisellä tarkoitetaan tässä yhteydessä myös fanficin rajaamista kisan ulkopuolelle. Kisaan voi halutessaan ottaa osaa useammalla novellilla. Kilpailutekstien kieli on suomi.

Tekstin maksimipituus on 10 000 merkkiä (välilyönteineen), mikä vastaa paperilla noin viittä sivua tekstiä. Kirjoittamisen helpottamiseksi voit käyttää kilpailun sivulta löytyvää valmista tekstipohjaa.

Novellit on lähetettävä sähköpostin liitetiedostona 30.4.2017 keskiyöhön mennessä osoitteeseen noviisikilpailu@gmail.com. Valitse tiedostomuodoksi rtf tai txt. Ilmoita sähköpostin leipätekstissä koko nimesi, osoitteesi ja syntymävuotesi.

Jos olet epävarma, kysy ohjeita ennen tekstin lähettämistä. Kannattaa tutustua myös TSFS:n sivuilta löytyviin Nova-kirjoituskilpailun yleispalautteisiin, jotka sisältävät hyödyllisiä kirjoitusohjeita.

Kisassa ei edellytetä esimerkiksi ylätunnisteiden käytön hallintaa tai tarkkojen muotoiluohjeiden noudattamista. Riittää että tuomaristo saa tiedoston auki ja teksti on luettavaa. Tekstinkäsittelyohjelmien ominaisuudet kannattaa kuitenkin mahdollisuuksien mukaan opetella, sillä siitä on hyötyä myöhemmissä kirjoituskilpailukoitoksissa.

Kisan tuomariston muodostavat Noviisi 2015:ssa sijoittuneet kirjoittajat Elina Parkkinen ja Anna Peltomäki sekä kirjailijat Marko Hautala ja J.S. Meresmaa. Kisassa on esiraati, joka karsii jatkoon pääsevät novellit tuomaristolle. Esiraadin muodostavat Katja Juusela, Pasi Karppanen, Anna Mattila. ja Leila Paanenen.

Palkintoihin on varattu 300 euroa, jonka kisan tuomaristo jakaa parhaaksi katsomallaan tavalla. Lisäksi kisassa on kirjapalkintoja, muun muuassa Kirjoita kosmos ja Kummallisen kirjoittajat -kirjoittajaoppaita sekä viisi STk:n julkaiseman Kosmoskynä-lehden ja TSFS:n Spin-lehden tilausta vuodelle 2018.

Kaikille kisaan osallistuneille lähetetään lisäksi em. lehtien ilmainen näytenumero. Muista siis ilmoittaa myös postiosoitteesi tekstiä lähettäessäsi.

Voittajat julistetaan loppukesästä 2017. Kisaan osallistuneet saavat tiedon asiasta siihen sähköpostiin, josta ovat kilpailutekstinsä lähettäneet. Voittajatekstit julkaistaan TSFS:n Spin-lehdessä. Niitä ei saa siis julkaista muualla, mukaanlukien verkossa, ennen kuin asiasta on sovittu lehden ja kirjoittajien kesken.

Kaikki kirjoittajat saavat sähköpostitse yleispalautteen, jossa käydään läpi kisan teemoja, tekstien tavallisimpia kompastuskiviä ja yleisiä kirjoitusohjeita. Pidä siis huoli, että sähköpostisi pysyy auki. Kisan järjestäjät varaavat oikeuden käyttää em. sähköpostiosoitteita toiminnastaan tiedottamiseen.

Lisätietoja:
noviisikilpailu@blosgspot.com
noviisikilpailu@gmail.com

torstai 17. joulukuuta 2015

Noviisi 2015 ratkennut!

13–17-vuotiaille suunnatun science fiction- ja fantasianovellien kirjoituskilpailu Noviisi 2015:n tulokset ovat ratkenneet.

Viidettä kertaa järjestettyyn kilpailuun lähetettiin tällä kertaa 25 tekstiä 19 kirjoittajalta. Kaksi kirjoittajaa otti kisaan osaa useammalla kuin yhdellä tekstillä. Lähetettyjen tekstien määrä on vain täpärästi enemmän kuin viime kerralla, jolloin kilpailuun otti osaa 17 kirjoittajaa 22 tekstillä. Näin siitä huolimatta, että kisasta tiedotettiin nyt enemmän kuin koskaan aikaisemmin.

Tälläkin kertaa kisa oli enemmän tyttöjen kuin poikien suosiossa, sillä poikia osanottajissa oli vain kaksi kappaletta. Kirjoittajien maantieteellinen jakauma oli jälleen tasainen, ja isompien kaupunkien voi sanoa olleen kisassa jopa aliedustettuina.

Noviisin, esiraati eli Jenni Hirvonen, Taru Hyvönen, Pasi Karppanen ja Nina Lahtinen valitsivat jatkoon seitsemän tekstiä. Näistä kisan tuomaristo, jonka muodostivat Noviisi 2013:ssa sijoittuneet kirjoittajat Olivia Huotari, Venla Siikaniemi ja Janette Heikkinen sekä kirjailijat Marko Hautala ja J.S. Meresmaa valitsivat voittajat.

Tuomaristo päätti nostaa rahapalkinnoille kolme tekstiä, ja neljä muuta finaaliin päässyttä palkittiin kunniamaininnoin. Palkintopotti oli jälleen 300 euroa. Kisan ensimmäinen palkinto oli 150 euroa, toinen 90 euroa ja kolmas 60 euroa.

Koska kisa keräsi tällä kertaa pienemmän sadon, näkyi se siinä, että myös palkintosijoilla nähtiin vähemmän kirjoittajia.

Kilpailun voittajaksi kohosi Anna Peltomäki novellillaan Taivaanrannan takana. Toiselle ja kolmannelle sijalle nousivat novellit Sieluton ja Isä häkissä, joiden takaa paljastui sama kirjoittaja eli Elina Parkkinen.

Peltomäen voittanut novellia luonnehdittiin harmoniseksi, kielellisesti hiotuksi ja ehjäksi tarinaksi, jossa on mukana aimo annos runollisuutta, surumielisyyttä ja jopa riipaisevuutta. Loppuratkaisultaan monitulkintainen teksti yhdistää arkimaailman ankeuden onnistuneesti haikeisiin unelmiin ja fantasiaan.

Parkkisen toiseksi kirinyt Sieluton edustaa kisassa lapsipuolen asemassa ollutta scifiä. Robotin minuuskriisistä kertova, psykologisesti kiehtova ja omaperäisesti kerrottu, mutta haastava tarina vaatii useamman lukukerran. Teksti luottaa lukijan kykyyn ymmärtää tarina ja keskittyy päähenkilön sisäisen maailman kuvaamiseen.

Kolmanneksi sijoittunut Isä häkissä on kärjen teksteistä selkeästi juonivetoisin. Sujuvasti kerrottu ja kieleltään hallittu yliluonnollinen jännitystarina olisi saattanut hyvin nousta sijoissa korkeammallekin ilman intensiteetin laskemista sen loppumetreillä.

Kunniamaininnoin palkitut tekstit olivat Inka Lehtosen Kuuhullut, Saimi Ruuttusen Suomut ja sydän sekä Elina Parkkisen Lohikäärmeen puoliso ja Vainot.

Jokainen loppukilpailuun päässyt kirjoittaja päätettiin palkita järjestäjäseurojen julkaisemalla Kirjoita kosmos -kirjoittajaoppaalla. Lisäksi kisaan osaa ottaneet kesken arvottiin STk:n julkaiseman Kosmoskynä-lehden ja TSFS:n Spin-lehden tilauksia vuodelle 2015.

Tulokset:

1. sija
Anna Peltomäki: Taivaanrannan takana (150 €)

2. sija
Elina Parkkinen: Sieluton (90 €)

3. sija
Elina Parkkinen: Isä häkissä (60 €)

Kunniamaininta:

Inka Lehtonen: Kuuhullut
Saimi Ruuttunen: Suomut ja sydän
Elina Parkkinen: Lohikäärmeen puoliso
Elina Parkkinen: Vainot

Sijoittuneiden tekstien kärkikolmikko sekä voittajien haastattelu julkaistaan vuoden 2016 aikana Spin-lehdessä.


Luonnehdintoja kisan sadosta

Tällä kertaa Noviisiin osaan ottaneita kirjoittajia jouduttiin neuvomaan teknisissä kysymyksissä vähemmän kuin koskaan aikaisemmin. Tallennusformaatit ja muut tekniset seikat näyttävät olevan nuorilla kirjoittajilla koko ajan paremmin hallussaan.

Kuten edellisellä kerralla, alatunnisteiden ja sivunumeroiden mukanaoloa ei nytkään edellytetty. Kirjoittajien kannattaa joka tapauksessa harjoitella tekstinkäsittelyohjelmien niksit parhaansa mukaan, koska siitä on epäilemättä hyötyä myöhemmissä kirjoituskilpailukoitoksissa.

Myös postiosoitteensa muisti ilmoittaa isompi prosentti kirjoittajia kuin koskaan aikaisemmin Noviisin historiassa. Itse asiassa sen jätti ilmoittamatta vain pari kirjoittajaa, siinä missä Noviisin ensimmäisinä vuosina tilanne oli melkeinpä päinvastainen. Kokonaan nimeämättömiä kisatekstejä oli mukana muutamia.

Noviisin tämänvuotista satoa leimasi suuressa määrin tekstien pieni määrä. Koska kilpailu keräsi odotettua vähälukuisemman sadon, myös helmiä oli joukossa vähemmän. Toisaalta esiraatiprosessin aikana kiinnitettiin huomiota siihen, että todella huonot tekstit puuttuivat niin ikään joukosta. Monella kirjoittajalla oli kielioppi, tekstin kuljetus ja muutamia muitakin perusasioita yllättävänkin hyvin hallussa.

Valitettavankin iso osa teksteistä kuitenkin kompasteli novellinkirjoittamisen perusasioihin, mikä vei niiltä mahdollisuuden jatkoonpääsyyn. Moni kisaan tekstinsä lähettänyt kirjoittaja hyötyisikin esiraadin mukaan suuresti, mikäli näillä olisi mahdollisuus saada palautetta ja parantaa heikkoja osa-alueitaan.

Kärki oli siis nytkin kapea, mutta jakoi kiitettävällä tavalla mielipiteitä esiraadin ja tuomariston kesken. Suurin osa teksteistä oli nytkin fantasiaa, ja scifiä edusti vain muutama tarina. Osa fantasiasta oli luettavissa urbaaniksi maagiseksi realismiksi tai tavoitteli kauhusävyjä. Erilaisia myyttisiä kosmoksen syntytarinoita oli tällä kertaa useampia.

Kirjoittajien käyttämät fantasia-aiheet olivat suurimmalta osalta melko tavanomaisia, mutta usein niihin oli saatu mukaan jokin uusi näkökulma tai lähestymistapa. Tuomaristoa viehättivät etenkin tarinat, joissa fantasia-aines oli saatu kytkettyä luontevasti reaalimaailmaan.

Kuten monella aikaisemmalla kerralla, oli kuolema ja sen rajan ylittäminen suuntaan tai toiseen jälleen mukana. Siinä missä viime kerralla mukana oli tarinoita lähisukulaisen kuolemasta nyt teemaksi näyttivät nousevan niin tuomariston kuin esiraadin mielestä erilaisten isäsuhteiden käsittely.

Esiraadissa laitettiin niin ikään merkille, että tällä kertaa vanhemman sukupolven edustajat näyttäytyivät teksteissä monesti negatiivisessa valossa, tai esiintyivät vastavoimana jota vastaan päähenkilö tai päähenkilöt joutuivat taistelemaan.

Päähenkilöt olivat jälleen monissa teksteissä kirjoittajansa ikäisiä, ja nuorten maailma sekä heille tärkeät asiat kuten orastava romantiikka välittyivät teksteistä. Suoraan esimerkiksi kirjoitustilanteesta liikkeelle lähteviä tekstejä ei tällä kertaa esiraati kuitenkaan havainnut. Huumoria oli mukana jonkin verran, mutta yleissävyltään tekstit olivat nytkin varsin surumielisiä ja synkkiä.

Tuomariston mukaan kaikissa jatkoon päässeissä teksteissä oli jotain uutta ja omaa sekä erittäin hyvää kielen käyttöä. Sanasto oli novelleissa monipuolista eikä anglismeja juuri silmiin sattunut. Aistimaailman kuvauksen rajallisuutta teksteissä tosin kritisoitiin, ainakin jos sitä vertasi tekstien muuten hyvään yleiseen tasoon.

Novellimuodon tuntemus oli kisan satoa kokonaisuutena tarkasteltaessa monen tekstin kompastuskivi. Monelle kirjoittajalle kouluaineen tai tarinan sekä novellin välinen ero oli epäselvä. Tämä näkyi kertojaäänen korostumisena, mikä teki monista teksteistä juonisynopsiksien oloisia. Samasta asiasta kieli myös novellimuodolle olennaisen selkeän näkökulmahenkilön puute.

Myös kerrottavan rajaaminen on osa novellinkirjoittamisen taitoa. Esimerkiksi toimintapainotteisuus on vaikea toteuttaa rajatussa merkkimäärässä siten, että lukija pääsisi kunnolla kiinni päähenkilöön ja tapahtumiin. Tarinasta tulee helposti vain kujanjuoksu alusta loppuun, eikä henkilökehitykselle tai loppuyllätykselle jää tilaa.

Novellien alut olivat tuomariston mielestä parhaimmillaan onnistuneita esimerkiksi käynnistäessään novellit suoraan keskeltä tapahtumia. Myös usean tarinan loput olivat tuomariston mielestä hyviä ja yllättäviä. Kärki toki erottui tuomaristonkin mielestä joukosta selvästi. Parhaimmissa teksteissä oli osattu hyödyntää lyhyttä mittaa sekä novellin vaatimaa rakennetta kiitettävällä tavalla.

Kuten aiempina vuosina, myös tällä kertaa palautteen anto on ulkoistettu Suomen tieteis- ja fantasiakirjoittajien palautepalvelulle. Sijoittuneiden kirjoittajien on siis mahdollista pyytää tekstistään arvio palautepalvelulta, jonka käyttö on normaalisti mahdollista vain jäsenille.

Noviisi 2015:n järjestivät Turun yliopiston tieteiskulttuuribinetti ry., Turun Science Fiction Seura ry. ja Suomen tieteis- ja fantasiakirjoittajat ry. Järjestäjäseurat kiittävät kaikkia kisaan osaa ottaneita ja onnittelevat voittajia. Seuraava Noviisi järjestetään vuonna 2017.

sunnuntai 30. elokuuta 2015

Noviisi 2015 tuomaristovaiheessa!

Noviisin esiraati on saanut työnsä päätökseen ja finaalivaiheeseen päässeet tekstit ovat siirtyneet tuomariston luettavaksi. Tänä vuonna esiraati päätti laskea jatkoon pitkän kädenväännön jälkeen seitsemän novellia, joiden kirjoittajat ovat saaneet tiedon asiasta sähköpostiinsa.

Noviisin esiraati kiittää kaikkia kisaan osaa ottaneita!

maanantai 6. heinäkuuta 2015

Noviisi 2015 esiraativaiheessa!

Noviisi-kirjoituskilpailun deadline umpeutui kesäkuun lopussa, ja esiraati on aloittanut työnsä.

Kilpailuun lähetettiin tällä kertaa 25 tekstiä 19 kirjoittajalta. Tänäkin vuonna kisa oli enemmän tyttöjen kuin poikien suosiossa, sillä poikia osanottajissa oli vain kaksi kappaletta. Kirjoittajien maantieteellinen jakauma oli jälleen tasainen, ja isompien kaupunkien voi sanoa olleen kisassa jopa aliedustettuina.

Merkillepantavaa on, että lähettyjen tekstien määrä on vain täpärästi enemmän kuin viime kerralla, jolloin kilpailuun otti osaa 17 kirjoittajaa 22 tekstillä, siitä huolimatta että tänä vuonna kisasta tiedotettiin nyt enemmän kuin koskaan aikaisemmin.

Noviisin esiraadin muodostavat tällä kertaa Jenni Hirvonen, Taru Hyvönen, Pasi Karppanen ja Nina Lahtinen. Kysymykset esiraadin luku-urakan ja kisan etenemisestä laajemminkin voi ohjata osoitteeseen noviisikilpailu@gmail.com.

Noviisi 2015:n järjestäjät kiittävät kaikkia kilpailuun osaa ottaneita!